学长不让穿乳罩随时揉H事件：当校园权力越界遇上身体自主权

"必须脱掉内衣"背后的离谱要求

最近某高校论坛炸开了锅。一个标题为"学长不让穿乳罩随时揉H"的帖子引发热议，发帖人小艾在服装设计选修课上，被高年级学生会干部以"服装造型需要"为由，要求女生不得穿内衣到场，甚至出现直接触碰学员身体的情况。

更离谱的是，当有人质疑时，这位学长搬出"艺术需要牺牲"的理论，还扬言"谁不配合就扣实践分"。这让我们脊背发凉——什么时候开始，校园里的权力关系可以随意践踏个人隐私了？

那些藏在"教学需求"下的咸猪手

在走访了三个不同高校后发现，类似情况比想象中普遍。美院学生曾遭遇教师以"观察人体结构"为由要求当众脱衣，舞蹈社新生被要求穿着"更贴身的训练服"。最讽刺的是，这些要求往往都披着专业训练的外衣。

某不愿具名的辅导员透露："去年处理过类似纠纷，有个男生借着调校话剧社服装的名义，对女社员多次实施骚扰。关键他还振振有词说是为了舞台效果。"

越界的不是身体，是权力

我们咨询了青少年保护专家王律师，她指出关键问题："这类事件本质是权力压制。施压者通常掌握评分权、活动参与权，利用学生不敢反抗的心理实施操控。"

更值得警惕的是，76%的受害者初次遭遇时都选择了沉默。就像事件中的小艾，前三次课程都默默配合要求，直到第四次被当众拉扯肩带才选择曝光。

当艺术成为遮羞布

事件曝光后，校方最初以"专业特殊性"为由进行冷处理。但网友们很快扒出课程大纲——根本没有任何需要调整内衣的教学内容。艺术类专业学生也现身说法："真正的专业训练，都会提前签署协议并采取保护措施。"

某服装设计系教授直言："要求不穿内衣进行常规教学？这在我们行业根本是笑话！就算是高级定制试装，也会配置专用防护贴。"

法律红线就在那里

根据《民法典》第1010条，任何违背他人意愿的肢体接触都构成性骚扰。而教育部《未成年人学校保护规定》第16条更明确规定，禁止教职工或其他学生实施任何形式的身体羞辱。

律师特别提醒："哪怕以教学为名，只要对方感受到不适，就应立即终止行为。那些说'为艺术献身'的人，怎么不自己先脱个精光？"

被骚扰后的心理战场

心理咨询师林老师接触过多个类似案例："很多受害者会产生自我怀疑——是不是自己太过敏感？特别是当施害者打着专业旗号时，这种心理煎熬更严重。"

有个案例格外揪心：舞蹈系女生被要求穿透明练功服，导致她三年不敢穿浅色衣服。她说总觉得"别人能看透布料"，这种心理阴影远超我们的想象。

当沉默不再是金

事件持续发酵后，校方终于成立调查组。据最新消息，涉事学长已被暂停学生会职务，相关课程也紧急调整教学方式。但更值得关注的是，事件曝光后48小时内，该校心理咨询中心预约量暴增300%。

有匿名邮箱收到二十多封举报信，揭发其他课程存在的类似问题。这印证了一个事实：当你打破沉默，可能就在解救无数个不敢发声的人。

我们可以怎样保护自己

1. 警惕所有超出常规的要求，哪怕对方顶着"专业"头衔
2. 立即保存证据：聊天记录要截图，语音信息要备份
3. 寻找同伴支持：67%的集体骚扰事件中，只要有一个人站出来就会打破局面
4. 熟记维权渠道：教育部举报电话12391，全国妇联维权热线12338

身体自主权不是选择题，而是每位学生的必答题。当我们讨论学长不让穿乳罩随时揉H事件时，本质上是在争夺对自身边界的掌控权。记住：真正的专业从不需要以尊严为代价，任何有价值的艺术创作，首先都该学会尊重人性。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（1）