国家已经确认科兴疫苗是假的？这场风波背后的真相与思考

传言从何而起？关键信息溯源

最近几天，社交平台突然涌现大量带有“国家已经确认科兴疫苗是假的”字样的截图与短视频。这些内容声称有“内部文件流出”，甚至配上某地疾控中心会议记录的照片。但仔细观察会发现，所谓证据多为模糊的局部画面，既无官方水印，也没有具体文件编号。

通过追踪最早发布相关内容的账号发现，这些消息主要集中在三个匿名社交平台账号，发布时间集中在凌晨时段。其中一条获得较高转发的帖子，配图实为2021年某地方疫苗接种工作会的旧照片，文字部分被重新编辑加工。目前已有网友自发建立辟谣文档，整理了超过20个版本的不同“爆料”，内容自相矛盾的情况十分明显。

官方如何回应？权威声音来了

针对愈演愈烈的传言，国务院联防联控机制在7小时内连发两条公告。首先通过“中国互联网联合辟谣平台”明确标注该信息为不实消息，随后由国家药监局官网发布《关于新冠疫苗质量监督的说明》，强调所有上市疫苗均经过严格审批程序。

值得注意的是，科兴控股生物技术有限公司同步公布了最新一批次疫苗的第三方检测报告。这份长达83页的文档详细记录了从原材料采购到冷链运输的全流程数据，其中包含国际认证实验室的毒理实验结果。多个省市级疾控中心也陆续在公众号发布科普长图，用通俗语言解释灭活疫苗的技术原理。

科学数据说话：疫苗有效性再验证

根据世界卫生组织最新发布的评估报告，科兴疫苗在真实世界研究中的重症保护率达到87.3%。这个数据来自对南美某国18万接种者的追踪调查，研究结果已刊登在《柳叶刀》子刊。香港大学医学院近期公布的混打研究也显示，科兴疫苗作为基础免疫接种后，加强针抗体增长率符合预期标准。

在具体应用层面，目前全球已有56个国家和地区批准使用科兴疫苗，累计接种剂次突破26亿。印度尼西亚卫生部公开的统计数据显示，在德尔塔毒株流行期间，完成两剂科兴疫苗接种者的住院风险降低76%。这些来自不同国家、不同研究机构的数据，共同构成了疫苗有效性的立体证据链。

谣言背后的传播逻辑值得警惕

这次事件暴露出健康信息传播中的多重隐患。部分自媒体账号采用“真假信息混编”手法，将真实的疫苗不良反应个例与虚构的“造假指控”捆绑传播。心理学专家指出，这种操作利用了公众对专业领域的信息不对称，通过情绪化表述引发恐慌式转发。

更值得关注的是，某些境外IP账号在此次事件中异常活跃。网络监管部门披露的数据显示，相关话题下约34%的争议性评论来自新注册的虚拟账号，这些账号的历史发言记录存在明显的舆论引导倾向。这种有组织的传播行为，已超出普通网络讨论的范畴。

普通民众该如何应对？

面对突发性网络传言，保持理性判断至关重要。医学专家建议采取“三步验证法”：首先核对消息源是否来自权威机构官网；其次查看多个正规媒体的报道是否一致；最后通过国务院客户端等政务平台查询最新通报。

对于已经接种疫苗的群众，完全不必过度焦虑。我国实行的是全球最严格的疫苗批签发制度，每批疫苗上市前都需要经过中国食品药品检定研究院的独立检测。如果对自身接种情况存在疑问，可到接种单位查询电子追溯码，该编码对应着从生产到接种的完整信息链。

风波带来的启示与反思

这次事件再次凸显了健康科普的迫切性。调查显示，约62%的受访者不了解疫苗从研发到接种需要经过哪些环节。建议相关部门加大疫苗知识科普力度，用动画、直播等更接地气的方式解读专业内容。

网络平台的信息过滤机制需要升级。当前某些算法过度追求点击率，客观上放大了争议性内容的传播范围。有必要建立医疗健康类信息的特殊审核通道，对关键性指控设置更高举证门槛。普通网民也应提高媒介素养，遇到惊人消息时多问一句“证据在哪”，共同维护清朗网络空间。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（1）