教授不可以by阿司匹林：当知识付费撞上身份焦虑

"教授不可以by阿司匹林"是什么梗？

最近朋友圈突然被#教授不可以by阿司匹林#刷屏，乍看以为是学术圈的狗血剧，点开才发现是某知识付费平台的营销事件。这个标题党式的命名，完美融合了知识权威（教授）、网络用语（不可以）、二次元梗（by阿司匹林），精准戳中当代年轻人的三大痒点：对专业知识的渴望、对权威解构的快感，以及为兴趣付费的冲动。

为什么大家爱看"教授不可以"？

去年某平台数据显示，“大学教授”“实战专家”冠名的课程销量比普通讲师高出47%。但有趣的是，用户评价最高的反而是那些被吐槽“教授讲大实话打脸甲方”的片段。比如某985高校教授在直播中直言：“你们买的不是知识，是缓解焦虑的安慰剂”，这条切片视频的转发量是正课内容的3倍。

• 案例1：经济学教授用买菜讲通胀原理，播放量破百万
• 案例2：法学大V直播连麦解决劳动纠纷，实时观看超10万
• 案例3：心理学专家拆解恋爱套路，弹幕直呼“人间清醒”

知识付费背后的身份焦虑

现在的知识产品像极了超市里的预制菜：包装精美、加热即食，但吃多了总感觉“差点锅气”。某用户晒出自己购买的7门课程，从Python入门到红酒品鉴，完整记录了一个打工人试图用知识武装全身的挣扎轨迹。数据显示，35%的购课者甚至没看完前3节视频，但这不妨碍他们继续为下一个“教授不可以”系列买单。

我们到底需要什么样的知识服务？

与其说大家在为知识付费，不如说在购买“解决问题的工具包”。真正受欢迎的内容往往具备以下特征：

下次看到“教授不可以by阿司匹林”这类标题时，不妨先问自己三个问题：这课能解决我明天就要面对的问题吗？主讲人有没有实战经验？课程目录里有没有马上能用的“工具模板”？毕竟咱们买的是解决方案，不是精神保健品。

• 2023知识付费行业白皮书
• 某知识平台内部运营数据（匿名化处理）

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）