“第一炮弄了1个半小时正常吗？”——这事到底算不算离谱？

当时间超出预期时，人在想什么？

上周朋友小李吐槽，说他为了给新项目准备方案，“第一炮弄了1个半小时”才勉强搞定。办公室当场炸锅：有人觉得这效率太拉胯，也有人认为精益求精很正常。咱们今天就掰开揉碎了说说，花这么多时间到底算不算离谱。

先看具体场景。如果是准备年会节目，一个半小时可能确实夸张；但要是涉及精密的数据测算，这点时间可能还不够校对手滑打错的小数点。就像程序员调试代码，有时候改个标点符号就能解决的事，愣是得折腾三小时——这时候“1个半小时”简直算超常发挥了。

行业老炮儿的现身说法

采访了三位不同领域的资深从业者，发现时间认知差异惊人：

• 广告创意总监老王：“当年给某手机品牌做首支广告，光脚本开头就磨了三天。要是现在新人跟我说第一炮弄了1个半小时，我得给他发红包。”

• 急诊科张医生：“抢救室里的黄金五分钟能决定生死，跟你们在办公室敲键盘完全不是同个量级。”

• 手游主策划小美：“新英雄技能数值调了半个月还没过审，现在看见1个半小时这种时间单位都觉得奢侈。”

效率陷阱：你以为的“慢”可能是“快”

心理学有个“时间折叠”现象：新手觉得花半小时检查邮件很高效，老手却能用5分钟筛选出关键信息。就像我表弟学做短视频，前十条每条都折腾两小时，现在二十分钟就能出爆款。这“1个半小时”要是投资在正确的方法论上，反而可能是弯道超车的捷径。

不过也得警惕“完美主义拖延症”。见过最夸张的案例是某设计师给LOGO调色，从Pantone色卡287C调到289C花了整晚，结果甲方最后选了最初版本。这种时候的长时间投入就真成行为艺术了。

工具进化带来的认知刷新

十年前做市场调研要跑图书馆查资料，现在AI十分钟生成竞品分析；过去剪个宣传片得专业团队，如今手机App能搞定八成工作。工具迭代让“1个半小时”的价值发生质变——可能意味着深度思考，也可能暴露技术生疏。

有个反常识的数据：某电商平台统计显示，使用智能工具的新人前三个月平均耗时是老员工的1.8倍。因为他们得在操作时间和学习成本之间找平衡点，这个阶段的“慢”反而是必要积累。

给纠结星人的实用建议

如果经常为“第一炮弄了1个半小时正常吗”这种问题焦虑，试试这个三步自测法：

1. 对比行业基准：问问同行平均耗时
2. 计算边际效益：多花的时间带来多少质量提升
3. 记录时间流向：用番茄钟区分有效工作和无效折腾

比如程序员小明发现自己写模块总超时，用上述方法发现50%时间在查重复报错。装了个代码检查插件后，效率直接翻倍。

时间管理的本质是价值排序

说到底，“1个半小时”本身没有标准答案。关键看这个时间单位承载的是什么价值：是试错成本？是经验积累？还是单纯的时间浪费？下次再遇到类似困惑，不妨把时钟藏起来，专注解决问题本身——很多时候，真正的好结果都是“忘记时间”的状态下产生的。

就像老话说的，琢磨“正不正常”的时间，都够你把事情再做两遍了。你说是不是这个理？

• 喜欢（11）
• 不喜欢（2）